Da die Einspielergebnisse mit der Weiterentwicklung von Streaming-Diensten wie Netflix und Amazon Prime langsam immer weniger bedeuten, sind die anfänglichen Produktionskosten im Vergleich zum Gewinn die einzige Konstante für den Erfolg eines Films. Filmemacher und Stars werden natürlich auf einen Hit hoffen, aber was ist mit den Projekten, die nicht einmal die Gewinnschwelle erreichen?
Hier ist die Liste der teuersten Filme, die es nicht einmal geschafft haben, einen einzigen Dollar zurückzugeben, geordnet nach ihren Gesamtbudgetkosten *.
Das könnte dir auch gefallen: Diese Filme sind die größten Oscar-Hits und Flops aller Zeiten
John Carter (2012)
Dejah Thoris (Lynn Collins) | © Disney
Dieser Disney-Film ist mit Sicherheit der teuerste Film, der jemals gedreht wurde und keinen Gewinn brachte. Es ist eigentlich kein schlechter Film, obwohl er sich manchmal ein wenig ziellos anfühlt. Man kann sagen, dass das Geld für Sets und Locations ausgegeben wurde, die alle so jenseitig aussehen, wie sie müssen, aber vielleicht wurde ein wenig an der Besetzung gespart. Taylor Kitsch ist nicht gerade der bankfähigste führende Mann der Welt.
Produktionsbudget: 263.700.000 USD
Der einsame Waldläufer (2013)
Johnny Depp und Armie Hammer | © Disney
Im Gegensatz zu unserem obigen Eintrag war Johnny Depp einer der größten Stars der Welt, als dieses Remake eines beliebten Klassikers auf die Bildschirme kam. Depps bizarre Besessenheit, Tonto, den indianischen Begleiter von The Lone Ranger, zu spielen, erwies sich jedoch als das Verhängnis des Films. Die Entscheidung, Depp in dieser Rolle zu besetzen, kam bei den Zuschauern nicht gut an, und Co-Star Armie Hammer hatte die Kritiker noch nicht überzeugt, da The Lone Ranger lange vor der Veröffentlichung des Oscar-Favoriten Call Me By Your Name (2017) kam).
Produktionsbudget: 225.000.000 USD
Das könnte Ihnen auch gefallen: 21 Filme, die das Publikum liebte, aber die Kritiker hassten
Schlachtschiff (2012)
Es ist wieder unser alter Freund Taylor Kitsch, und dieses Mal ist der globale Superstar Rihanna mit ihm auf einem sinkenden Schiff eines Films. Zwei Filme unter den ersten drei auf dieser Liste zu haben, muss ziemlich schmerzhaft sein, aber nicht so schmerzhaft wie die Erfahrung jener unglücklichen Seelen, die diese pralle Brettspiel-Adaption durchstehen mussten.
Produktionsbudget: 209.000.000 USD
Grüne Laterne (2011)
Grüne Laterne | © Warner Bros.
Er würde mit Deadpool (2016) einen erfolgreichen Superhelden spielen, wenn auch im zweiten Versuch, aber als die Green Lantern konnte Ryan Reynolds keine Pause einlegen. Reynolds war ein Stinker aus dem DC-Katalog der Charaktere und machte sich sogar darüber lustig, wie schlecht dieser Film bei seinem späteren Spandex-Ausflug war.
Produktionsbudget: 200.000.000 USD
Die Mumie (2017)
Die Mumie | © Universal Pictures
Tom Cruises größter Flop der letzten Zeit ist besorgniserregend. Dies signalisiert nicht nur möglicherweise einen Rückgang der Popularität des 55-jährigen Stars, sondern wirft auch ernsthafte Zweifel an der Wahrscheinlichkeit auf, dass weitere Filme für das vorgeschlagene "Dark Universe" erstellt werden (das Monster-Franchise Universal hofft darauf) bauen).
Produktionsbudget: 195.000.000 USD
Das könnte dir auch gefallen: Exklusives Video - Wie die Mumie einen Sandsturm nach London brachte
Jack the Giant Slayer (2013)
Dieser Film von Bryan Singer war von Produktionsproblemen geplagt und um einige Jahre gegenüber seinem ursprünglichen Veröffentlichungsslot verzögert. Er sollte der nächste Lord of The Rings sein, verfehlte jedoch die Hobbit-Manie um fast ein Jahrzehnt.
Produktionsbudget: 185.000.000 USD
Tomorrowland (2015)
Disney sollte wahrscheinlich akzeptieren, dass Pirates of the Caribbean ein einmaliger Franchise-Hit war. Ihre nachfolgenden Versuche, ihre Attraktionen im Themenpark in Filmdollar umzuwandeln, sind kläglich gescheitert, aber keines spektakulärer als Tomorrowland. Es ist ein großes Durcheinander eines Films, das nicht einmal George Clooney retten kann.
Produktionsbudget: 180.000.000 USD
47 Ronin (2014)
Sie haben vielleicht noch nichts von dem Film gehört, selbst wenn Sie von der Entstehungsgeschichte gehört haben. Die durchstreifenden Ronin sind so hilflos wie die Stars und die Crew des Films. Niemand weiß, was los ist und das Endergebnis ist eine überzogene Katastrophe.
Produktionsbudget: 175.000.000 USD
Evan Allmächtiger (2007)
Der Fortsetzung von Jim Carreys Comedy-Hit Bruce Almighty fehlte nur eines: Jim Carrey. Das ist richtig, einige dachten, sie könnten Bruce Almighty ohne den mächtigen Bruce selbst weiterverfolgen. Wohin das Budget ging, wissen wir nicht, aber dies war ein Flop von biblischen Ausmaßen.
Produktionsbudget: 175.000.000 USD
Der gute Dinosaurier (2012)
Der gute Dinosaurier | © Disney / Pixar
Mehr Beweis, wenn es nötig wäre, dass Disney es nicht immer richtig macht. Was jedoch überraschen könnte, ist die Tatsache, dass dies auch ein Pixar-Film ist und eine der größten Enttäuschungen des Studios bisher. Die Handlung ist viel zu simpel und richtet sich an die jüngsten Zuschauer. Die universelle Anziehungskraft anderer Pixar-Klassiker fehlt hier.
Produktionsbudget: 175.000.000 USD
Jupiter Ascending (2015)
Ja, das ist Oscar-Preisträger Eddie Redmayne, der in diesem Science-Fiction-Actionfilm von The Wachowskis auf dem Bildschirm sitzt. Das unsinnige Drehbuch hat es irgendwie geschafft, auch Mila Kunis und Channing Tatum anzuziehen. Zum Glück war es nicht schlimm genug, um die Chancen des Stars der Theorie von Allem zu versenken, die goldene Statuette zu schnappen.
Produktionsbudget: 175.000.000 USD
König Arthur: Legende des Schwertes (2017)
König Arthur: Legende des Schwertes (2017) | © Warner Bros.
Wir haben diesen Film schon seit einiger Zeit bewundert. Wie ist es entstanden? Wer hielt das für eine gute Idee? Warum um alles in der Welt könnten Sie sich vorstellen, dass David Beckham handeln kann?!? So viele Fragen.
Produktionsbudget: 175.000.000 USD
Alice durch den Spiegel (2016)
Alice (Mia Wasikowska) kehrt in die skurrile Welt von Underland zurück und reist in die Vergangenheit, um den verrückten Hutmacher (Johnny Depp) zu retten © Disney
Die Abwärtsbewegung von Johnny Depp, wie oben kurz erwähnt, nahm mit dieser Fortsetzung des Kassengoliaths, der Tim Burtons Alice im Wunderland (2010) war, wirklich Fahrt auf. Depp war jetzt ein bisschen zu überzeugend als der gruselige und geistesabwesende Mad Hatter, um bequem zu sehen. Es gibt Zeiten, in denen sich das nur traurig anfühlt.
Produktionsbudget: 170.000.000 USD
Cowboys & Aliens (2011)
Cowboys & Aliens | © Paramount Pictures
Auf dem Papier klingt die Zusammenarbeit von James Bond und Indiana Jones wie eine Erfolgsformel. In Wirklichkeit sind der Typ Daniel Daniel und der mürrische Harrison Ford ein sofort unerwünschtes Paar. Wir können uns vorstellen, dass die Notwendigkeit besteht, authentische Perioden-Sets neu zu erstellen und sie dann mit fortschrittlicher Alien-Technologie in die Luft zu jagen, wobei wahrscheinlich der größte Teil des Budgets verschwendet wurde.
Produktionsbudget: 163.000.000 USD
Poseidon (2006)
Poseidon | © Warner Bros.
Wenn Sie die meisten Regisseure nach der problematischsten Art von Dreharbeiten fragen, verzichten sie auf die Standardantwort „Niemals mit Tieren oder Kindern arbeiten“ und sagen Ihnen, dass Wasser der ultimative Schmerz im Leben eines jeden Filmemachers ist. Obwohl James Cameron es irgendwie geschafft hat, dass Titanic (1997) und Kevin Costner Waterworld (1995) fast überlebten, hatten diejenigen, die an dem Remake dieses Katastrophenfilmklassikers beteiligt waren, nicht so viel Glück.
Produktionsbudget: 160.000.000 USD
Sahara (2005)
Sahara | © Paramount Pictures
Es gab eine Zeit, in der Matthew McConaughey als ein Witz angesehen wurde. Sein entspannter südländischer Charme wurde auf einem etwas zu dicken Bildschirm gezeigt, und das Publikum kaufte ihn nicht wirklich als Hauptdarsteller. Ein gutes Beispiel für dieses Problem ist dieser teure Abenteuerfilm, der eine aktualisierte Version von Indiana Jones zu sein scheint, sich aber stattdessen wie ein langweiliges Videospiel anfühlt. McConaughey und der Rest der Besetzung würden es viel besser machen.
Produktionsbudget: 160.000.000 USD
Alexander (2004)
Wie macht man einen Film über einen der erfolgreichsten Militärkämpfer aller Zeiten? Nun, im Fall dieses Oliver Stone Möchtegern-Epos schlecht. Bei diesem Film fühlt sich alles anders an, von der Entscheidung, Colin Farrell in eine blonde Perücke zu stecken (oder sehr schlechtes Haarfärbemittel, wie Sie sich entscheiden), bis zur Verwendung von Angelina Jolie in einer unterschriebenen Rolle, wenn sie in Bestform war.
Produktionsbudget: 155.000.000 USD
Blade Runner 2049 (2017)
Vielleicht sind wir mit diesem etwas verfrüht, es wird noch in einigen Ländern veröffentlicht und könnte nach den Oscars etwas an Fahrt gewinnen, aber so wie es aussieht, ist das großartige Remake von Ridley Scotts Original nicht mit der breiten Öffentlichkeit verbunden. Diejenigen, die sich nach mehr nostalgischem Nervenkitzel sehnen, sollten nach London fahren, um an dem von Blade Runner inspirierten Secret Cinema-Event teilzunehmen.
Produktionsbudget: 150.000.000 USD
Das könnte Ihnen auch gefallen: Ist der New Blade Runner besser als das Original?
Die Große Mauer (2016)
Wir haben schon seit einiger Zeit von der bevorstehenden Dominanz des chinesischen Kinos gehört. Auf den ersten Blick mag das finanzielle Versagen dieses Films diesen Eindruck beeinträchtigen, aber wenn Sie etwas tiefer graben, stellen Sie fest, dass es im Kern der Geschichte ernsthafte Probleme gibt. Matt Damon als Mann, der eine eindringende Streitmacht abwehrt, in die Hauptrolle zu bringen, warf Fragen zum Archetyp des „weißen Retters“ auf.
Produktionsbudget: 150.000.000 USD
Hugo (2011)
Die Erfindung von Hugo Cabret | © Paramount Pictures
Ein Oscar-nominierter Flop, jetzt gibt es eine Sache. Ein Martin Scorsese Flop nicht weniger! Um fair zu sein, dies ist tatsächlich einer der besseren Filme auf dieser Liste, aber erwarten Sie nicht, dass ein Buchhalter sein Lob singt.
Produktionsbudget: 150.000.000 USD
Mars braucht Mütter (2011)
Mars braucht Mütter | © Walt Disney Bilder
Hier ist ein wirklich schlechter Film aus einem Studio, der es besser wissen sollte. Schlimmer noch, dies ist eine Animation von Disney, und es fühlt sich irgendwie so an, als wäre es nicht gut genug, um ein C- an einer Kunsthochschule zu bekommen. Die Grafiken sind grausam, spärlich und ohne Leben oder Detail. Vermeiden.
Produktionsbudget: 150.000.000 USD
Pan (2015)
Hugh Jackman hatte eindeutig viel Spaß mit dieser Neuinterpretation des Peter Pan-Mythos, was sehr schön ist. Leider gibt es dort praktisch nichts anderes, was normale Kinogänger genießen könnten.
Produktionsbudget: 150.000.000 USD
