Baldrian und die Stadt der tausend Planeten ist das Neueste aus einer langen Reihe von Leidenschaftsprojekten, die zu dieser Zeit eine gute Idee zu sein schienen
nur um bei der Veröffentlichung spektakulär zu scheitern. Machen Sie mit und werfen Sie einen Blick zurück auf andere Filme, die eine Menge Geld kosten, aber an der Abendkasse bombardiert werden.
Aus Gründen der Argumentation nehmen wir an, dass "Eitelkeitsprojekte", der abweisendere Begriff, der für solche Filme verwendet wird, dasselbe sind wie Leidenschaftsprojekte. Wir könnten uns in den Kleinigkeiten der Unterschiede verlieren, aber in Wirklichkeit sind sie ein und dasselbe.
Dane DeHaan und Cara Delevingne © Lionsgate
Das könnte Ihnen auch gefallen: Dane DeHaan Exclusive - "Die meisten Leute gehen zu Filmen, die auf Comics basieren"
Luc Bessons neuester Film, der sein eigenes Geld hineingegossen hat, ist der lächerlich benannte Baldrian und die Stadt der tausend Planeten, ein Titel, der an sich auf die einzigartige Vision hinter dem Film hinweist. Es ist richtig, dieses Gefühl von Originalität und Individualismus zu begrüßen, wenn wir uns über einen scheinbar endlosen Strom von Fortsetzungen und Remakes beschweren wollen, aber es gibt ein großes Problem. Der Film ist grausam.
Mit den Ergebnissen der Eröffnungskasse am Wochenende sieht es für den französischen Regisseur düster aus. EuropaCorp, die in Paris ansässige Produktionsfirma, die hinter dem Film steht, hat seinen Aktienwert nach vernichtenden Kritiken und traurigen Ticketverkäufen dramatisch sinken sehen.
Besson gilt als der teuerste unabhängige Film, der jemals gedreht wurde. Schätzungen zufolge hat die Lieferung des gesamten Projekts 180 Millionen US-Dollar gekostet. Er hat sein eigenes Geld und viel Zeit in das Projekt investiert. Das Anwesen ist außerhalb Europas wenig bekannt, basiert aber immer noch auf einer literarischen Quelle. Warum strömen die Regisseure so viel in zum Scheitern verurteilte Projekte?
Rihanna © STX Entertainment
Besson ist kaum der erste Filmemacher, der blind für die Anliegen externer Beobachter in einen Film eintaucht. Die Castingentscheidungen durch die Produktion erscheinen bestenfalls fragwürdig. Dane DeHaan, ein Schauspieler, der neben seinem katastrophalen Streifzug durch Superheldenfilme für ernstere Rollen bekannt ist, ist nicht auf den schelmischen Charme von Valerian eingestellt. Model-Schauspielerin (oh, wie sie diesen Titel verabscheuen muss) Cara Delevingne hat nicht viel zu tun, und Sängerin-Schauspielerin Rihanna (fairer Kommentar bei dieser Gelegenheit) ist traurig als Außerirdische, die zur Sexarbeit gezwungen wird.
Das fünfte Element von 1997 hat bewiesen, dass der Regisseur seine einzigartige Vision in etwas verwandeln kann, das funktioniert, aber das ist ein seltener Fall, in dem ein Leidenschaftsprojekt zustande kommt und mit dem Publikum zusammenarbeitet. Andere Beispiele für Filme, die schließlich funktionierten, sind The Passion of the Christ (2004) und (in geringerem Maße) Mel Gibsons anderes Abenteuer ins Unbekannte mit Apocalypto (2006).
Apocalypo © Icon Films
Gibson hat den Markt möglicherweise mit sogenannten Leidenschaftsprojekten in die Enge getrieben, die letztendlich zu Erfolgen führen. Es könnte argumentiert werden, dass seine mit dem Oscar ausgezeichnete schottische Leistung Braveheart (1995) ebenfalls in diese schwer zu definierende Kategorie fällt. Sie kennen ein Projekt wie dieses, wenn Sie es sehen, und es signalisiert normalerweise Probleme. Passionsprojekte kosten in der Regel viel und haben eine unruhige Geschichte auf der großen Leinwand.
Die Wachowski-Geschwister erzielten mit The Matrix (1999) einen massiven Erfolg, konnten jedoch bei den Fortsetzungen eine Reihe kritischer und kommerzieller Flops aufnehmen. Speed Racer (2008), Cloud Atlas (2012) und zuletzt Jupiter Ascending (2015) haben ihrem massiven Keanu Reeves-Hit den Glanz genommen, aber dann könnte man argumentieren, dass sie diesen ersten Erfolg nur aufgrund von geschafft haben ein eigenes Leidenschaftsprojekt. Das Risiko ist riesig, aber auch die potenzielle Belohnung.
James Cameron ist ein weiterer Regisseur, der eine unglaubliche Macht über Studios ausübt, aber zumindest die finanziellen Erträge hat, um die enormen Geldsummen zu sichern, die in seine Filme investiert wurden. Sowohl Titanic (1995) als auch Avatar (2009) zogen dank verzögerter Produktionspläne und aufgeblähter Budgets die Augenbrauen hoch - und machten sich große Sorgen -, wurden jedoch zu zwei der größten Filme aller Zeiten.
Seien Sie versichert, was auch immer Cameron will, Cameron bekommt. Willst du Beweise? Der Regisseur ist tief in der Produktion mehrerer Avatar-Fortsetzungen
Avatar © 20th Century Fox
Vielleicht sollten wir also mehr Filme begrüßen, die gegen den Strich gehen und den Regisseuren die volle kreative Kontrolle geben? Ähm, dann wieder nein. Die Beweise deuten auf große Vorsicht an dieser Front hin.
Wer kann John Travoltas Ode an Scientology in Battlefield Earth (2000) vergessen (und glauben Sie uns, wir haben es versucht)? Wie wäre es mit Will Smith und seinem Sohn in After Earth (2013) oder Kevin Costners The Postman (1997)? Vielleicht ist futuristisches Science-Fiction einfach zu riskant? Aber was wäre, wenn jemand George Lucas sagte, er solle sich nicht um Star Wars kümmern, oder wenn Studio-Bigwigs George Millers postapokalyptische Vision für Mad Max störten?
Ein weiteres Problem ist, dass nicht alle Filme, die in diesem bizarr entlassenen Subgenre als Fehler eingestuft werden, notwendigerweise „schlechte“ Filme sind. Angelina Jolies Beyond the Sea (2014) wurde von Kritikern als sofortiger Flop angesehen, während der Film selbst einen enormen Wert hat. Das Gleiche gilt für Guy Richies Revolver (2005), eine äußerst ehrgeizige Version des Con-Man-Films, obwohl der Regisseur Swept Away (2002) mit seiner damaligen Frau Madonna keine solche Rettung hat.
Revolver © Sony Pictures Worldwide Acquisitions Group
Das eigentliche Problem ist der Missbrauch des Labels „Passionsprojekt“. Der Begriff wird für jeden Film verwendet, der nicht genau dem restriktiven Studio-Förderband entspricht. Es könnte argumentiert werden, dass Orson Welles Citizen Kane (1941) als Leidenschaftsprojekt gemacht hat
und wer würde argumentieren, dass dies alles andere als eine spektakuläre Erfolgsgeschichte war, die den Test der Zeit bestanden hat?
Tatsächlich sind wir im Verlauf dieses Artikels zu dem Schluss gekommen, dass diese Filme, so fehlerhaft sie auch sein mögen, für die Entwicklung des Kinos notwendig sind. Mögen sie noch lange weitermachen!
Baldrian und die Stadt der tausend Planeten ist jetzt draußen
