Das Design des neuen „versteckten“ Museums des Zweiten Weltkriegs vor der Küste Dänemarks scheint harmlos genug, wenn nicht sogar eine berühmte architektonische Leistung der Bjarke Ingels Group (BIG). Aber einige fragen sich, ob die Schöpfung unempfindlich, wenn nicht geradezu beleidigend ist.
Luftaufnahme von TIRPITZ © Rasmus Bendix
Ein alter deutscher Bunker aus dem Zweiten Weltkrieg in Dänemark wurde kürzlich in ein unterirdisches Museum umgewandelt, das direkt in die benachbarten Sanddünen gebaut wurde. Während das lichtdurchflutete Innere von außen weitgehend unsichtbar ist, krümmt sich ein äußeres Merkmal: Luftaufnahmen des Bunker-Museums zeigen einen Umriss, der unheimlich einem Hakenkreuz ähnelt.
Dezeen berichtete kürzlich, dass seine Leser sich über das Design lustig gemacht haben und es als anstößig und unempfindlich bezeichneten. „Wo sonst würde das nicht wie ein Hakenkreuz aussehen, sondern auf einer Site wie dieser? Man muss etwas vorsichtiger sein “, kommentierte Jack Treber. Ein anderer Leser, HeywoodFloyd, verteidigt die Firma: „Ich meine, technisch gesehen ist es kein Hakenkreuz, sondern ein Windrad, was natürlich ein allgemein anerkannter architektonischer Teil ist. Wirklich, dies könnte eine der besten Arbeiten von BIG sein und wird von der Hakenkreuzreferenz entführt “, berichtet Dezeen.
Symbole wie die Sprache ändern sich im Laufe der Zeit, und obwohl das Hakenkreuzsymbol den Faschismus und das NS-Regime historisch nicht repräsentierte, schwingt es heute als solches mit. Ob es sich um ein Windrad oder ein Hakenkreuz handelt, warum sollte ein so kontroverses Symbol in eine Gedenkstätte integriert werden? Besonders wenn dieses Symbol während des Zweiten Weltkriegs (und danach) systematisch als Zeichen von Repressionskraft, Rassismus und Tragödie verwendet wurde?
Laut Projektarchitekt Bjarke Ingels ist die Architektur des Museums „das Gegenteil zum Bunker des Zweiten Weltkriegs“, da sie strategisch ein Gefühl von Offenheit und Licht in sich vereint und eine „offene Oase im Sand“ darstellt. Und obwohl dies alles wahr ist, ist der sichtbare Teil des Äußeren umstritten, insbesondere bei Luftbeobachtung. Gebrochenes Hakenkreuz oder Windrad, neu angeeignetes Symbol oder nicht, eines ist klar: Das Design war definitiv beabsichtigt.
TIRPITZ Museum © Laurian Ghinitoiu
